Kan GMO æble være sundhedsfarligt

Kan GMO æble være sundhedsfarligt

Jeg tilhører ikke nogen GMO-kult. Genindsættelse, hvorved GMO-æblet blev oprettet) i bedste fald kontrolleres dårligt.

Det er heller ikke fuldt ud forstået især når det kommer til gen sekventering, genekspression og funktion; og efterfølgende til proteinsyntese inde i værtsorganismens modificerede celler.

Som følge deraf kan der produceres uønskede eller uønskede proteiner, som kan være allergifremkaldende og / eller giftige, hvis GMO’en forbruges.

En genetisk modificeret organisme er en levende enhed, hvis genom er blevet ændret ved kunstig indsættelse af et gen eller gener fra en anden art.

Dette sker ikke i naturen, så det kan ikke betragtes som ‘avl.’ Genomet er det komplette sæt genetisk materiale eller DNA af en organisme. Hver levende celle indeholder det komplette genom, svampe, bakterier, vira). Den genetisk ændrede organisme kaldes ‘transgen’.

Med hensyn til potentielle GMO-risici sagde Dr. George Wald, Nobelprisvidenskab i medicin (1967): ‘Hidtil har levende organismer udviklet sig meget langsomt, og nye former har haft masser af tid til at bosætte sig i. Nu vil hele proteiner blive gennemført natten over i helt nye foreninger. Det kan ikke kun være uklogt, men farligt at gå videre i denne retning. Det kan muligvis opdrætte nye dyr og plantesygdomme, nye kræftkilder, nye epidemier. ‘

Husk at eventuelle negative sundhedsvirkninger af GMO’er udvikler sig over tid. Dette giver kortvarige toksikologiske test, hvilken industri bruger, i det væsentlige ubrugelig.

For at hjælpe med bedre at forstå genetisk modifikation hedder den respekterede internationale organisation, læger og videnskabsmænd for ansvarlig anvendelse af videnskab og teknologi: ‘Alle GMO’er indeholder genetiske elementer fra bakterielt DNA. De bruges til at sikre, at de indsatte gener accepteres af den genetisk manipulerede organisme.’

Desværre kan det bakterielle DNA spille kaos med værtsgenomet over tid. Således er GMO’ers toksicitet residente i svage proteiner og i hostens ændrede genom. Ingen kompositionsanalyse (for kulhydrater, proteiner og fedtstoffer osv.) Er bevis for væsentlig ækvivalens med ikke-GMO æbler, selvom de to ser ud og smager det samme. Hvad der er brug for, er langvarige toksikologiske tests, udført af uafhængige laboratorier og forskere. Har det stadig ikke, stort set på grund af den tværnationale pro GMO-kartel) æbler. Alle uafhængige videnskabelige data tyder på at holde arktiske æbler i reagensrøret.

Som forbruger tænker jeg ikke på, om mit æble gulger lidt efter at have skåret.

John Balatinecz, PhD., Er en pensioneret professor i Toronto University og tidligere britiske colombianske.

Svaret på spørgsmålet ‘Hvorfor er arktisk Apple blevet produceret’ synes at være ‘fordi vi kan’. Ingen ved, at æbler gør, hvad de altid har gjort, som bliver brun efter skæring. Det må kun være psykotiske stoffer, der er så forstyrrede af brune, at de har tilegnet videnskaben til at udrydde det. Hvad angår genteknologi selv, er jeg en troende på videnskaben, og jeg vil gerne tro, at videnskaben ved, at GMO’er er sikre til konsum, men det ved jeg ikke for en kendsgerning. Hvad jeg ved om GMO’er er, at kommercialiseringen af ​​teknologien fra Monsanto og andre har været en vanvittig udøvelse af ejerskab og markedsandel. I den forbindelse er Big GMO ikke ulig Big Tobacco.

Det ser ud til Mr.

Hvad angår krav om arktiske æbler i Mr. Balatinecz’s brev, er de helt basale. Arktiske æbler har fået alle 750 millioner basepar omhyggeligt sekventeret for at tydeligt demonstrere, at der ikke produceres ’skumle eller uønskede proteiner’ som foreslået (faktisk , Arktisk frugt er bevist at indeholde ZERO nye proteiner). Disse æbler kan være den mest testede frugt i historien, er blevet dyrket i markforsøg i godt et årti, og meget af testningen er udført af uafhængige gartnereksperter.

Mr. Balatinecz underbygger sine påstande ved at henvise til organisationer med officielle klingende navne, men lidt faktisk troværdighed. Videnskabelige sammenslutninger af repræsentation som den amerikanske medicinske sammenslutning, Verdenssundhedsorganisationen og Det Kongelige Videnskabsakademi taler alle for sikkerheden for godkendte bioteknologiske afgrøder.

GMO’er er forsynet med godkendelsesmærket Moncler Outlet Online ved køb og betaling af regulatorer.

Når de med interesserede interesser forsøger at såre urimelig tvivl om ubelejlige resultater, eller når regeringer udnytter politiske muligheder ved at vælge og vælge fra videnskabelige beviser, bringer de offentlighedens tillid til videnskabelige metoder og institutioner i fare og sætter også deres egne borgere i fare. Sikkerhedsprøvning, videnskabsbaseret regulering og selve Moncler Outlet den videnskabelige proces er afgørende afhængig af udbredt tillid til en videnskabsmand, der er viet til almen interesse og faglig integritet.

Hvis i stedet den videnskabelige udgangspunkt for en videnskabelig proces er rettet til fordel for den sagsøgende støttet af systematisk undertrykkelse af uafhængige videnskabsfolk, der arbejder for samfundsinteresser, kan det aldrig være ærligt. rationel eller videnskabelig debat.