Kandidaterne skal love at afslutte øremærkning

Kandidaterne skal love at afslutte øremærkning

2 februar 2018 Af Thomas Mitchell 1 CommentNevada Demokratisk kongreskvinde Jacky Rosen, der løber for senatet i et forsøg på at udløse den etablerede republikanske senator Dean Heller, for nylig indført lovgivning for at forbyde øremærkninger.

Ørmærker er de specielle renter udgiftsregninger, der bliver knyttet til uafhængige regninger i Washington af kongrescrittere håber at bringe hjem bacon i form af broer til ingen steder, motorvejskrydsninger, veteranerhjem i små landsbyer uden nok dyrlæger til at fylde sengene og lignende .

‘Kongressen tog den rigtige beslutning, da det ophørte med øremærkning,’ sagde Rep. Rosen i en pressemeddelelse. ‘Ørmærker repræsenterer et tilbagevenden til politisk favoritisme, uetisk praksis og spildende offentlige udgifter. Vores bestanddele fortjener bedre, og jeg tror, ​​at kompromis, ikke svinekødsprojekter, er, hvordan vi skærer gennem partisan gridlock. Jeg vil fortsætte med at arbejde for at sætte Nevada familier først ved at nå tværs over gangen for at finde problemer, som både demokrater og republikaner er enige om, og ikke gennem bestikkelsespolitikken, som denne administration ser ud til at omfavne. ‘

Heller er enig. Faktisk opfordrede han til at afslutte øremærker tilbage i 2010, selvom han ikke har været vanvittig til at bruge dem til lejlighedsvis siden da.

‘Ørkenprocessen er blevet et symbol på gluten i vores nationals Capitol,’ sagde Heller i en erklæring Moncler Outlet for otte år siden. ‘Kongressen skal tåle i hensynsløs udgift. Harry Reid?

I løbet af sit sidste år i senatet reidede han stolt mærke til en øremarkør og lidenskabeligt opfordrede til at bringe dem tilbage: ‘Jeg er en af ​​kongens øremærker. Jeg synes det var en frygtelig ide, en dårligt service til Amerika for at Billige Moncler Jakke Herre komme op med denne dumme idé, dum ide om at stoppe kongressens målrettede udgifter selvfølgelig, vi burde gøre det. ‘

Ifølge pressekonti på det tidspunkt fortsatte Reid med at sige, at han ‘aldrig har undskyldt nogen’ for at støtte øremærkepraksis. ‘Jeg går hjem og jeg praler om øremærkninger, og det er hvad alle skal gøre.’ Så vi får tingene færdige her. Det er den måde, det er blevet gjort i århundreder. Og pludselig kommer der en klar ide om, at alle regeringsorganerne og Det Hvide Hus kan gøre det bedre, end vi kan? De kan ‘t.

Tilbage i 2010, da han først kørte for senatet, ville Tarkaniansaid ikke søge øremærker til Nevada, hvis han valgte og ville arbejde for at afvænne kongressen fra det, han kaldte spild af svinekød.

‘Jeg ville ikke øremærke, og jeg ville kæmpe for alle stater for ikke at øremærke. Jeg ville ikke foreslå øremarks på vores vegne. Du må lede af eksempel,’ sagde Tarkanian til journalisterne.

‘Jeg tror fast og jeg vil spille min kampagne om det, at folket i Nevada ikke vil have denne spildende udgift,’ sagde Tarkanian. ‘De vil have pengene i deres lommer.’ Vi opfordrer hermed Heller, Tarkanian og Rosen til at holde sig til de principper, de har erklæret, og kampagnen om løftet om at afslutte den korrumperende, du ridder min ryg og jeg vil ridse din praksis. Det resulterer i spild af skatte dollars.

En overvejelse for mange undlader at se på i forhold til, hvilken effekt det nogle gange har på den grundlæggende regning, der er under overvejelse. Den primære regning kan (eller måske ikke) have stor fortjeneste, men øremærkerne er så dårlige og uberettigede, at mange repræsentanter stemmer med den primære regning, bare så de hensynsløse og uberettigede øremærker ikke bestås. Jeg tror også, at for ofte øremærkerne aldrig læser, diskuteres eller endda kigget på, før afstemninger om primærregningen bliver stemt. Så langt som HARRY REID om noget, han fik fingrene ind i, skulle det have været blevet sat spørgsmålstegn ved dybere og med mere undersøgelse for gavn mest af det. Han er væk, nu skal vi se hans modstykke, Mitch McConnell, gået!

For så vidt angår Dean Heller, kan jeg ikke sige, at han har været det bedste, vi har sendt til Washington, men sammenligner ham med så mange der, at han er en stjerne. Jeg kommunikerer med Heller ganske ofte, og i de fleste tilfælde finder jeg hans ræsonnement lyd og acceptabel. Der er tidspunkter, jeg undrer mig over, men i at følge sine modstandere er det meste af det, de synes at være fortaler for, en fantasistrækning og rent den slags politik, som i de sidste ti + år har skabt massive spørgsmål om den pålidelighed og integritet, vi har i valgsystemet langt for mange HIGH COST CAMPAIGNs med til få Ærlige, troværdige og underbyggede kommentarer, det ser ud til, vinder er for ofte parallelt med antallet af luftede kampagnesteder og de brugte penge! MEST GÆLDENDE er mængden af ​​penge peple uden for staten bruger forsøger at fortælle os, hvad vi skal gøre, tro og acceptere!