Kapitel 19 er stadig værd at kæmpe for i ny NAFTA

Kapitel 19 er stadig værd at kæmpe for i ny NAFTA

På den afsluttende aften af ​​forhandlingerne Moncler Outlet fik Canada, efter et spændt telefonopkald med Brian Mulroney, det, han ønskede.

Det havde været højt prioriteret, da de canadiske industrier blev tæmmet med pligter over påstandene om uretfærdige subsidier og produktdumping. De blev ramt af omkring 34 dumpingklager fra amerikanske konkurrenter i tiåret før frihandel.

Men det skinnende trofæ sidder nu mest uberørt på hylden og samler støv. anti dumpingundersøgelser i 1980’erne, ned til ca. 25 i 1990’erne, 16 i 2000’erne og kun et par dette årti.

Canada bliver nu bedt om at give det væk.

Amerikanerne ønsker en revision af voldgiftssystemet, heriblandt de paneler, der er oprettet for at undersøge dumpingafgiften i henhold til kapitel 19 og særskilt kapitel 11-systemet for virksomheder, der suvererer regeringer.

Washington kritikere har længe afvist kapitel 19 for sine afgørelser om tømmertømmer, dets Billige Moncler DunJakke opfattede krænkelse af national suverænitet og dens påståede unconstitutionality. Nogle har foreslået, at det kunne udfordres i retten.

Den canadiske regering står nu over for hårde spørgsmål, da det går ind forhandlinger om en ny NAFTA. Er kapitel 19 stadig værdifuldt? Er det værd at kæmpe for? Er der plads til kompromis med ændringer, der ville bevare systemet?

En advokat, der har argumenteret før kapitel 19 paneler siger det tid at begynde at overveje at sige farvel.

Clifford Sosnow, en partner hos advokatfirmaet Fasken Martineau, siger, at systemet har gjort gode ting, såsom at opbygge tillid mellem landene og sænke temperaturen på handel. Det betyder ikke, at Canada burde holde fast ved det for enhver pris. Han siger blot, at Canada bør overveje at handle i sin store chit.

land) skal prioritere: Hvad er de vigtigste ting at have? Hvis USA sagde, vil du fritage dig for at købe Amerika. Og vi vil gøre det nemmere for dine forretningsfolk at komme ind i USA og bo her i et antal år. Og vi vil give dig adgang til indkøb på stat og kommunalt plan. Og vi vil have en proces, der adskiller sig fra kapitel 19, som et meget attraktivt spørgsmål. Rådgiver for den canadiske regering i de oprindelige frihandelsforhandlinger ville også overveje at handle væk. Jon Johnson lister flere grunde til. Her hvad ændrede sig siden den sene aften Mulroney telefonsamtale, siger han:

Dengang var der ingen internationale aftaler, der definerede ulovlige subsidier og dumping. Landene har siden bestået indenlandske love baseret på definitioner i Verdenshandelsorganisationen, der blev grundlagt i 1995.

Landene er mere indbyrdes afhængige. industrien lancerer en handelsaktion mod landet ved siden af, siger jo Johnson, at det ikke bare gør ondt i konkurrencen, men det vil sandsynligvis blive sagsøgt sit eget datterselskab.

Don vil gerne starte handelsmiddelhandling (mod dig selv), sagde Johnson. (tror) større integrering har dæmpet begejstring for at indlede antidumping- og udligningstiltag. 19 kan være i besvær, alligevel. tømmerlobbyen engang sagsøgt NAFTA-panelsystemet som forfatningsmæssigt, uden held. Johnson siger, at der er en 100 procent chance, det vil forsøge igen, hvis den aktuelle tvist trækker på.

Han var ikke sikker på at det ville overleve den næste domstolskamp. Regeringsadvokater kan ikke kæmpe så hårdt for at forsvare kapitel 19 som de gjorde i 2005-sagen.

Af disse årsager bør Canada overveje at skære en aftale, siger Johnson. Men han siger, at afkastene bedre kan være gode, fordi dette er et værdifuldt forhandlingsbeslag for Canada.

vi skal give det væk, vi skulle få noget, siger john. vi bør få noget ret stort. se plads til kompromis.

I udformningen af ​​systemet siger Ottawa handelsrådgiver Peter Clark, at landene måske vil kunne ophæve mekanismen, så det tilføjer en rolle for indenrigsdomstoler eller bruger faktiske, eventuelt pensionister, dommere som paneldeltagere.

En stor irritation, der truer over et kompromis, er tømmertømmer. Det vigtigste historiske slag behandlet af disse paneler, det igen, og Canada ville være bange for at droppe våbenet i kapitel 19.

Johnson siger, at kompromis er mere sandsynligt, hvis landene kunne blive enige om definitionen af ​​et stumpagegebyr og opnå langsigtet fred i denne mor af alle tilbagevendende handelsspats.