Og nogle af os er stadig i de mørke aldre om det

Og nogle af os er stadig i de mørke aldre om det

Billede fra ‘Project Unbreakable’

Uanset ovenstående overskrift har mennesker, der lider seksuelt overfald i vores region, mange ressourcer og mange oplyste mennesker til rådighed for alle aspekter af prøvelsen og dens efterfølgelse. Trail FAIR er der for at hjælpe, og ofre ‘Assistance.’ Og jeg har ingen grund til at tro, at denne regionens RCMP-personale er alt andet end velinformeret, lydhør, opdateret og medfølende. Enhver, der er seksuelt overfaldet, skal rapportere det, så snart de er i stand til.

I almindelighed begynder tingene at kigge på voldtægtsofre. Flere politistyrker og RCMP officerer gennemgår specialuddannelse. Der er stadig nogle få dinosaurer, der sidder på bænke og fungerer som forsvarsråd for gerningsmændene, men for nylig vendte en dom af Alberts Court of Queen’s Bench Justice Juliana Topolniski om en frifindelse af en teenager, der var anklaget for seksuelle overgreb. Sproget i hendes dom gjorde det meget klart, at hun i det mindste var skuffet over dommerens manglende forståelse af begrebet samtykke.

I 2014 frifandt en forbundsdomstol, Robin Campevidently en af ​​’dinosaurerne’ Scott Wagar, der blev anklaget for at voldtage en 19-årig kvinde; Under retssagen henviste dommeren gentagne gange til klageren til voldtægtsofre ‘den anklagede’ og behandlede hende som sådan. Han spurgte hende, hvorfor hun ikke havde holdt knæene sammen ‘, så hun ikke kunne blive voldtaget: Et klassisk eksempel på offeret, der stadig skyldes, at man stadig er så almindelig i voldtægtssager.

Gomeshi-retssagen, nu gammel historie, skabte mange sider medieundersøgelse af vores sociale holdninger til seksuel vold, og hvordan vores domstole forsøger at bestemme sandheden om, hvad der skete, i lyset af modstridende beviser.

Scholar David Tanovich, professor i lov ved Windsor University, skrev en artikel om den længe etablerede praksis om at ‘whacking’ klageren i enhver seksuelt overgrebssag, og hvordan advokatfirmaet burde bekæmpe det. En sådan whacking, som Tanovich forklarede, omfatter ‘ydmygende eller langvarig krydsundersøgelse, der søger at sætte klageren på prøve snarere end den anklagede.’ Han sagde, at vi ’skal tænke ud over bevisregulering for at begrænse virulensen af ​​overfaldene på kvinders troværdighed i tilfælde af seksuelt overgreb.’

‘Rape’ blev omtalt i canadisk strafferet i 1983; det er nu en kategori af ’seksuelle overgreb’. Denne ændring anerkender, at der er andre former for angreb af seksuel art, at en kvinde ikke behøver at have en penis fyldt ind i sin vagina eller anden legemsåbning eller har domstolene beslutter, om det var fyldt langt nok i den specifikt godkendte åbning til at udgøre ‘voldtægt’ for at lide den krænkelse og traumer, der er forbundet med voldtægt.

Det er velkendt, at mange og sandsynligvis de fleste seksuelle overgreb ikke bliver rapporteret. Årsagerne til ikke at rapportere er legion, men vi kan nævne nogle få her: Den enkle skam at indrømme den er blevet overvundet og diddled; Viden om at nogle Politiets afdelinger vil afvise et krav om seksuelle overgreb, hvis de ikke tror, ​​at kvinden fortjener at blive troet, og at de ikke vil bruge eller behandle et voldtægtssæt; Modvilje mod at undergå yderligere forringelse af lægeundersøgelsen; Modvilje mod at møde intenst og langvarig ydmygelse af det traditionelle offer, der bebrejder angreb på hendes karakter, adfærd, tøj og andre irrelevante ikke-problemstillinger. Modvilje mod at forpligte sig til at holde fast i en lang retssag, hvor forsvarsadvokaten vil gøre deres bedste for at ‘klage’ klageren med Ovenstående bemærkede offer beskylder angreb og forsøger at bevise, at hun lyver. Eller at hun engang løj til nogen, om noget, og ikke skulle tro på noget, nogensinde mere; at intet hun siger er ‘troværdig’. Fejlagtig tro på, at en kvinde ikke kan klage over hendes mands seksuelle overgreb eller bo i partner. Og noget af en række andre personlige personlige reaktioner på alvorligt traume som depression og følelser af håbløshed.

Generelt er det forsvarsrådgiverens advokat eller juridiske team, som ’slår offeret’ ved at dvæle ind i et offers karakter, beklædning, adfærd og troværdighed. Alt for ofte tillader dommere dette. Alt for ofte, når de gør disse Moncler Outlet ting, er de afhængige af ugyldige stereotyper, fordomme og antagelser, der allerede er blevet afvist ved lov og retspraksis fra andre domstole. På denne måde har disse forsvarsråd tendens til at genskabe forkerte ideer, der burde have været dræbt af lange agozombie ideer; død, men stadig derude gør skade. Lad os se om læserens genkendelse selv på et eller andet niveau deler nogle af disse afviste antagelser. Lad os kalde dem, hvad de er: dumme. Husk på, at dette ikke er en omfattende liste:

Dumme antagelse 1: ‘En kvinde der har haft sex overhovedet før voldtægt kan ikke troes. Hun mistede sin ærlighed sammen med sin jomfruelighed.’

Stupid antagelse 2: ‘En kvinde, der har haft sex uden at blive gift, ville aldrig nægte at have mere sex med nogen, til enhver tid af nogen grund, (ELLER hun har ikke ret til at afvise)

Dumt antagelse 3: ‘En kvinde, der er blevet voldtaget, må have beder om det. Hendes tøj var ikke tilstrækkeligt skjult eller slået eller på anden måde uninviting; ELLER gjorde hun nogle andre ting, der gjorde hendes retfærdige spil til voldtægter, som for eksempel at danse suggestivt eller være fuld eller lade nogen kysse hende. ‘

Dumme antagelse 4: ‘En kvinde, der ikke’ rush straks fra angrebsstedet til at rapportere det, skal lyve, hvis hun rapporterer det senere. ‘

Dumt antagelse 5: ‘Hun kæmpede ikke hårdt nok for at forhindre angrebet eller skrige højt nok, derfor må hun have accepteret det.’

Dumme antagelse 6: ‘En kvinde, der hævder at han ikke kan genkalde detaljer som den præcise tid for overfaldet, eller hvad bilens slagteren kørte, eller hvilken farve hans øjne / hår / skjorte var, skal opfinde hele ting.’

Dumt antagelse 7: ‘Kvinder er ansvarlige for at forhindre overfald fra mænd.’

Dumme antagelse 8: ‘Rape eller andet seksuelt overgreb er bare ikke en alvorlig nok kriminalitet til at tage meget alvorligt.’

En række canadiske juridiske forskere har undersøgt disse antagelser, og hvordan de stadig anvendes mod Billige Moncler DunJakke ofre for seksuelle overgreb, på trods af ændringer i lovgivningen, der har til formål at forhindre det, og på trods af afgørelser fra Canadas højesteret.

En sådan afgørelse i 1999, i R. v.

I 1992 vedtog Canada det, der kaldes ‘voldtægtsskytten’ loven. Det begrænser spørgsmålet om et voldtægtoffer på hendes tidligere seksuelle historie. I 2000 opretholdt Canadas højesteret forfatningen af ​​voldtægtslovgivningen i sagen mod en Andrew Scott Darrach, der blev anklaget for seksuelt overfald af sin tidligere kæreste. Darrach og hans advokat syntes at tænke, da hun engang var sin kæreste og havde samtykket i at blive sex med den anklagede på det tidligere tidspunkt, at det, hvad Darrach gjorde, ikke kunne være seksuelt overgreb.

For nylig i R. v. Saeed besluttede SCC, at politiet kan tage penisvasker fra en mistænkt for at kontrollere, at klagerens DNA er til stede uden forudgående kendelse. Retten fastsætter i sin afgørelse strenge regler for beskytte den anklagedes værdighed og procesens integritet.

Tingene kigger op, fordi appelinstanser, herunder SCC, har slået ned domme af retsdommere, der stoler på de dumme antagelser, der er nævnt ovenfor i deres beslutninger. Desværre kan ofre for seksuelle overgreb stadig ikke stole på at have forsøgsdommer eller juryer, der ikke har nogen eller alle de dumme antagelser, der er kære i deres personlige samling af urimelige fordomme.