Oklahoma’s lokale regeringssystem er overflødigt og spildt

Oklahoma’s lokale regeringssystem er overflødigt og spildt

Hvor langt de bor, betaler de fleste mennesker i Tulsa County to politiagenturer, to parksystemer, to vejprogrammer og to lokale bureaukratier. Snart vil de betale for to fængsler.

Det er overflødigt, spildt og, takket være forældede statslove, uundgåeligt.

Oklahoma’s system for lokale myndigheder blev designet i 1907, og det adresserede 1907 realiteter.

For et hundrede elleve år siden var Oklahoma landdistrikterne, afbrudt og har brug for en struktur til at levere lokale myndigheder. Statens byer var geografisk små og ude af stand til at klare udfordringen.

Således blev født vores amtsregeringssystem, som gav vejene, retshåndhævelse, skolefinansiering og lokale faciliteter.

Men 111 år senere er tingene forskellige. I dag er 57 procent af statens befolkning koncentreret i to storbyområder, og antallet stiger støt. Det er en Oklahoma, som statens grundlæggere ikke kunne forestille mig.

I betragtning af den nye virkelighed er et to-ledet kommunalt system gået fra en vital nødvendighed til spild af offentlige penge.

Mens byens regeringer er vokset op, er fylkestyrelsen vokset rødder. Det er nestepladsen for politikere på udkig efter gode lønninger og lidt kontrol, og dets partisaner vil kæmpe hårdt for at bevare status quo.

I årtier har Tulsa World opfordret til at reformere amtstatsregeringen. Vores nationers stiftende dokumenter insisterer på, at folkeherredømmet folks evne til at ændre, afskaffe og etablere regeringer, der passer til deres behov, er en Gud givet rigtigt.

Alligevel kan befolkningen i Tulsa County ikke effektivt omstrukturere og forene deres lokale regering på grund af forældede ideer og politiske forankringer.

Vi glæder os over den seneste indsats for county home rule. Oklahoma borgere fortjener lokale myndigheder, der er effektive, effektive og så billige som muligt. Det er tid for staten at komme ud af vejen for den nye virkelighed.

‘Det er overflødigt, spildt. . ‘Det var det, de sagde om bykommissionen, hvor kommissærerne generelt oplevede deres ansvarsområder, byen havde gode tjenester (‘ Amerikas smukkeste by ‘), kriminalitet var ikke en rekordhøjde, og gaderne var i meget bedre overordnet betingelse med kvalitetsreparationer. Så tror jeg, at det var Roger Randle, der kom op med ideen om at ‘eksperimentere’ med et byråd for at eliminere overlapning blandt byafdelinger og ’strømline’ byregeringen. Nu har vi hans byråd fyldt med folk uden statslig erfaring, forbruges med faciliteter i stedet Billige Moncler Sale for tjenester og altid på udkig efter et andet sted, hvor de kan installere et kasseapparat. Vores kriminalitet er gennem taket. Vores gadereparationer kræver tidligt yderligere reparation. har nok synlige spormarkører til at udløse elektronikken i vores biler. Bytjenester mangler, arbejdsstyrken er blevet opbrugt, herunder politi og bymedarbejdere er nødt til at trække dobbeltarbejde bare for at give minimal resultater. Nok.

Jeg gik tilbage og genlæste nogle af vores 1989-dækning af charterændringsvalget, og jeg vil rette mig selv. Selvom kommissionsformen af ​​regeringen var under føderale domstolsudfordringer, var effektivitet et af argumenterne for ændringen. Faktisk var medlemmerne af den endelige bykommission blandt dem, der hævdede, at en byråd ville være mere effektiv. Vælgerne er tilsyneladende enige om, fordi de godkendte charterændringen med ca. 70 procent af afstemningen. Selvfølgelig, om vores stærke borgmesterform er mere Moncler Jakke Dame eller mindre effektiv end Kommissionens regering, er det irrelevant for spørgsmålet om, hvorvidt at have to lokale myndigheder mindre effektiv end at have en.

Adresser og telefonnumre vil ikke blive offentliggjort. Bogstaver har en grænse på 250 ord.

Op / ed plads i Tulsa World er begrænset. For at bevare pladsen til de stykker, vi tror, ​​vil vores læsere mest sætte pris på, har vi disse retningslinjer for indsendelser:

1. Op / eds bør være om offentlige politiske spørgsmål ikke personligheder.

2. De bør være diskutere af natur: De bør tage en holdning, som nogle, men ikke alle vores læsere, er enige om.

3. De bør ikke være i direkte svar på tidligere op / ed-kolonner, syndikerede søjler, breve til redaktøren eller Tulsa World-redaktionen. Det rigtige forum for sådanne svar er vores brev til redaktørrummet.

4.

5. De skulle være omkring 600 ord lange.

6. De kan ikke være valgetilladelser eller un-godkendelser, men til tider vil redaktionsafdelingen anmode om op / ed-søjler på begge sider af et valg til offentliggørelse.